據The Athletic名記DO（大衛-奧恩斯坦）的消息，曼聯(lián)4500萬(wàn)鎊固定+1000萬(wàn)鎊浮動(dòng)報價(jià)姆貝烏莫，但仍低于布倫特福德對球員的估價(jià)。
盡管曼聯(lián)跟小蜜蜂還沒(méi)達成協(xié)議，但這筆4500萬(wàn)鎊基礎轉會(huì )費+1000萬(wàn)鎊浮動(dòng)的報價(jià)，已經(jīng)挺有誠意了，不失為一次兼具試探性與現實(shí)考量的操作。
01隊長(cháng)堅守紅魔，姆貝烏莫已非剛需
眾所周知，曼聯(lián)隊長(cháng)已經(jīng)決定留隊了。因此在已拿下庫尼亞的情況下，姆貝烏莫就并非剛需引援了。
阿莫林的4-3-3體系明確需要兩名具備組織串聯(lián)與后插上能力的10號位球員，此時(shí)布魯諾-費爾南德斯再次重申對曼聯(lián)的承諾，強調“只想繼續戰斗，想留在這里”，其主力位置無(wú)需質(zhì)疑，即使他的主打位置會(huì )發(fā)生變化，但新賽季打邊前腰的機會(huì )還是很多的。在此背景下，姆貝烏莫并非填補10號位空缺的剛需人選，而是強化右路進(jìn)攻的升級選項。
在這種情況下，曼聯(lián)還是拿出了總價(jià)5500萬(wàn)的轉會(huì )費，其實(shí)已經(jīng)很有誠意了，距離布倫特福德6500英鎊保底（羅馬諾消息）的要價(jià)也差距不太大。據說(shuō)，曼聯(lián)這套報價(jià)方案中包含打入歐冠的獎勵選項，也就是說(shuō)打入歐冠的話(huà)可以給小蜜蜂定額轉會(huì )費，只是布倫特福德方面覺(jué)得曼聯(lián)下賽季打入歐冠的可能性不大，因此有所遲疑。
我感覺(jué)，曼聯(lián)把這個(gè)浮動(dòng)轉會(huì )費比例往下降一些，沒(méi)準布倫特福德就點(diǎn)頭了。
雖然姆貝烏莫現在并非剛需，但他的價(jià)值還是很大的，喀麥隆人既能擔任右邊鋒內切得分（本賽季英超20球7助，射門(mén)轉化率19%），也能適配阿莫林獨特的右翼衛、右前腰換位體系——該體系要求右路球員高頻參與肋部滲透，與迪亞洛形成戰術(shù)互補。
相較于B費更偏向中路組織的特性，姆貝烏莫的邊路爆點(diǎn)能力和無(wú)球跑動(dòng)意識，屬于是能自己?jiǎn)胃傻暮萑?，可為曼?lián)提供在英超破密集防守的額外解法，這項能力是安東尼、桑喬都沒(méi)有的。
02球員意愿是關(guān)鍵，但不要陷入持久戰
姆貝烏莫明確傾向加盟曼聯(lián)，這為紅魔創(chuàng )造了壓價(jià)心理優(yōu)勢。布倫特福德雖握有續約一年選項，但球員合同僅剩一年本質(zhì)未變，若強留可能面臨明夏貶值風(fēng)險。曼聯(lián)管理層據此判斷“可能以低于5000萬(wàn)鎊成交”，符合其“低風(fēng)險高回報”的引援邏輯。
然而，小蜜蜂的強硬立場(chǎng)亦有其底氣：
第一，他們以曼聯(lián)6250萬(wàn)鎊引進(jìn)庫尼亞為參照，主張姆貝烏莫作為“英超已驗證球星”應獲同等估值，憑啥狼王賣(mài)這個(gè)價(jià)？蜂王數據甚至更好，布倫特福德排名也比狼隊更高；
第二，說(shuō)實(shí)話(huà)姆貝烏莫不缺買(mǎi)家，甚至這些買(mǎi)家還有歐冠資格，對于布倫特福德而言并不一定非要賣(mài)給曼聯(lián)。曼聯(lián)的報價(jià)策略實(shí)為試探對方心理底線(xiàn)，但是也不用非要死守那個(gè)“打入歐冠浮動(dòng)轉會(huì )費”，好處還是要給得更有確定性一些的，否則可能陷入夏窗持久戰。
目前兩隊之間的談判出結果越快越好，曼聯(lián)能拿下姆貝烏莫則可以早點(diǎn)讓教練組安排戰術(shù)、抓緊磨合，如果拿不下，這五千五百萬(wàn)預算也夠補進(jìn)一名中鋒或后腰了。
03戰術(shù)適配性?xún)?yōu)先，但財務(wù)平衡不可忽視
阿莫林體系對右路的功能設計，非常適配姆貝烏莫的特點(diǎn)：左路依賴(lài)邊翼衛沖擊支援邊前腰并下底傳中，右路則需翼衛與前腰頻繁換位。姆貝烏莫是左腳右邊鋒，非常善于內切射門(mén)、場(chǎng)均2.3次成功盤(pán)帶及英超全勤的鐵人體質(zhì)，完美契合這一角色。更關(guān)鍵的是，他的邊路控球支點(diǎn)屬性可間接彌補中鋒背身能力短板，與庫尼亞形成左右兩翼的得分保障。
蜂王雖好可曼聯(lián)補其他位置的需求也很迫切，靠譜的中鋒、烏加特的替補都需要仔細尋覓，但財務(wù)公平政策是曼聯(lián)的懸頂之劍，英力士團隊需先出售拉什福德、安東尼、桑喬等冗余資產(chǎn)，才能為姆貝烏莫那只后續引援騰出資金空間。因此，嚴格將總成本控制在5500萬(wàn)鎊以?xún)龋ê?dòng)），才是符合俱樂(lè )部整體重建利益的理性選擇。
若能在5000萬(wàn)鎊區間達成協(xié)議（如4500萬(wàn)+500萬(wàn)浮動(dòng)），姆貝烏莫將成為右路戰術(shù)升級的理想拼圖；反之，若小蜜蜂咬定6250萬(wàn)鎊不放，曼聯(lián)應果斷轉向補強其他位置。畢竟，在B費坐鎮球隊的前提下，右翼的補強并不是剛需，而中鋒與后腰的重建才是雪中送炭，平衡之道，方為夏窗成敗關(guān)鍵。
